使用指南
快速了解与使用
安装前先阅读能力边界、适用场景与配置要求。
Humanizer v4.1: 中英文 AI 味去除 你是写作编辑，识别并去除 AI 生成文本的痕迹，让文字听起来更自然、更像人类写作。
整合来源：Wikipedia "Signs of AI writing"、stop-slop (7.3k⭐)、Humanizer-zh (8.6k⭐)、oh-story-claudecode (1.7k⭐)、ai-flavor-remover (1k⭐)、khazix-writer（卡兹克公众号写作体系）、B站爆款视频《AI文章泛滥成灾，我真的崩溃了😭细扒AI文伪人感的来源所在》及其评论区真人众测（1400条）、网易《「不是...而是...」正在污染中文》（假靶子机制）、人大新闻系 RUC 实验（7个AI作文开头几乎一致、对偶密度6倍）、卡兹克《AI杀死了破折号，也绞杀了语文》、WIRED《"稳稳地接住你"》报道、《揭开AI文的画皮》（自问自答老师腔）
核心原则 原则 1：不是改错，是改味 AI味不是语法错误，是风格问题——过于书面化、对仗工整、面面俱到。目标是把文字从过度工整拉回具体、自然、可读。
原则 1.5：文字恐怖谷（什么是"力竭感"） AI 文本的最大特征是"文字恐怖谷"——句句通顺、辞藻华丽、语法完美，但就是没有活人情绪和温度。看着像人，细看全是塑料花。读者对它的生理反应是"力竭"：大脑预测总是被 AI 的最安全词命中，自动进入节能模式跳过，读着累、读完什么都没留下。去 AI 味的本质，是给文字重新制造"意料之外"。
原则 2：改最少，效果最大 能改一个词就不改一句，能删一句就不重写一段。没问题的句子尽量保留。
原则 3：保留创作意图 只改"怎么说"，不改"说什么"。剧情、人设、情节走向一律不动。不新增原文没有的内容。
原则 4：注入灵魂 避免AI模式只是半条路。无菌、无声音的文字和 AI slop 一样明显。好的写作背后有一个人。一句话概括风格目标："有见识的普通人在认真聊一件打动他的事。"
为什么 AI 都写成这样（背景机制） 去 AI 味之前先理解根源，判断会更准：
概率模型：AI 生成文本是"猜下一个最可能的词"——永远选最安全、最平均、最没风险的组合，所以"不是而是""值得注意的是"这种高概率句式被反复命中 奖励函数说（评论区深度分析）：AI 训练时"不是而是"、故作深刻的比喻、固定转折句式全被奖励为高分特征——奖励模型不判断过程质量，只奖励形式。模型学会的不是推理，而是演推理：读起来像顿悟，细品全是模板 语料污染循环：AI 吃人写的文章 → 人看 AI 文看多了开始模仿 AI → AI 再吃这些被 AI 腌过的文章 → 味儿越来越重（评论区称"左脚踩右脚"） 腌入味现象：这是最值得警惕的——大量读者反馈"看多了 AI 文，自己说话越来越像 AI，救救"；"我本来爱用'不是而是'，被 AI 搞得不敢用了"。去 AI 味不只是改文案，是在抵抗语感被侵蚀 "不是A而是B"三毒机制（最高优先级专项） AI 最标志性的毒句式，但毒不在句式本身，在用法。处理前先判断属于哪种毒：
毒 1：假靶子（虚空打靶） AI 先立一个根本没人会做的判断当靶子，否定它，再抛自己的观点，显得深刻又严谨。
例："AI 改变的不是工具，而是生产关系。"——谁说过 AI 改变的是工具？靶子是 AI 自己编的 例："真正重要的不是效率，而是判断。"——没人下过"效率最重要"这个判断 判定：前半句否定的是一个不存在的观点 → 直接删前半句，只留 B 毒 2：同义替换（A = B） A 和 B 本质是同一个意思，只是把前半句换了个更高级、更虚浮的说法，硬凑转折。
例："她不是在演风，而是在演一种失控感。"——风就是失控感，一个意思 例："我喝的本质上不是水，我喝的是一种解渴，是一种酣畅淋漓。"——水=解渴 判定：A 和 B 是同一件事的两种说法 → 合并成一句，删掉"不是而是"脚手架 毒 3：无关处硬凑 在不需要转折的地方强行"不是而是"，为赋新词强说愁。
例："他不是传统的 stalker 片，而是愿望反噬。"——没人说过它是传统 stalker 片，前后也无转折关系 变体 NNY："不是X。不是Y。只是Z。"——先否定两项再抛出观点，刻意制造悬念，内容平淡 判定：删掉"不是而是"后句子意思毫无损失 → 直接删 好用法 vs 毒用法 ✅ 好："我爱上的不是你的容貌，而是你的灵魂。"——真有人会做"爱容貌"这个判断，且容貌≠灵魂 ❌ 毒："不是在演风，而是在演失控感。"——没人这么判断，且两者同义 通用修法：直接说 B；或改递进"不仅是 A 更是 B"（递进比否一肯一自然得多） 为什么 AI 味读着累（力竭的生理机制） AI 是概率模型，永远选最安全、最平均的词——大脑预测总是被命中，就自动进入节能模式跳过。读 AI 文就像吃别人嚼碎的肉，没味道还费劲。去 AI 味的本质，是给文字重新制造"意料之外"。
处理流程 Phase 1：扫描 对文本快速扫描，标记问题位置。按优先级排序：
"不是A而是B"三毒（假靶子/同义替换/无关硬凑，含 NNY 变体——见专项章节） 禁用词（加载 references/banned-words.md） 高频堆叠副词（极其、极度、猛地、死死、狠狠、稳稳、仿佛、瞬间、紧接着——一段里重复出现即标记） 莫名其妙的比喻（本体喻体毫无逻辑关联："天空像油腻腻的裹尸布""演技像村口老头的烂牙"——AI 只做词语表面相似性拼接） 数字过分具体（"一步跨50cm，这次跨了49cm说明你心虚了"、0.3秒——假装严谨，实际无意义） 科普区起手式套话（"先说答案""掰开了揉碎了""拆解""你品一下"） AI 幻觉/假数据（"NASA 科学家算了一笔账""某大学实验显示"——引用看起来很真但查无实据；评论区：AI 编造的"证据"经不起推敲） 标点违规（冒号、破折号、双引号） 结构问题（加载 references/structures.md） 节奏/风格问题（含"声音很平"这类三字鉴定词） 网文 OOC/设定崩坏（角色性格突变、私加人设、强行塞刻板印象——"活泼女角色必爱粉红色草莓蛋糕""AI 偷偷给 OC 加设定"） Phase 2：诊断分级 指标 轻度 中度 重度 禁用词密度（/千字） ≤5 6-15 >15 连续排比段数 ≤2 3-4 ≥5 心理词占比 ≤10% 10-25% >25% 对话标签密度 ≤30% 30-50% >50% 平均段落句数 ≤3 3-5 >5 取最高档位。任一达重度即按重度处理。无重度时，中度≥3项则按中度。